Ρεπορτάζ: Πέτρος Κουσουλός - Θάνος Κολοβός
Σκάνδαλο-μεγατόνων μέσω του οποίου διασπαθίσθηκε ποσό που αγγίζει τα 23 εκατομμύρια ευρώ ταλανίζει τη Σκύδρα.
Από έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία αποκαλύπτει σήμερα η zougla.gr προκύπτει ότι η αρμόδια Δ.Ο.Υ. της περιοχής έδωσε (στο πλαίσιο της επιστροφής Φ.Π.Α.) μέσα σε μια πενταετία (2005-2009) 22.842.824 ευρώ σε....
ιδιώτες και επιχειρήσεις.
Το οξύμωρο, τραγικό και σκανδαλώδες -όμως- της υπόθεσης είναι ότι το δυσθεώρητο ποσό εκταμιεύθηκε χωρίς να πραγματοποιηθεί ο παραμικρός έλεγχος, όπως, απροκάλυπτα, παραδέχονται στις εκθέσεις τους οι Επιθεωρητές που πραγματοποίησαν τον έλεγχο για την επίμαχη περίοδο.ιδιώτες και επιχειρήσεις.
«Πάρε κόσμε»
Η ιστορία της Σκύδρας είναι ενδεικτική της σήψης που επικρατεί στους ελεγκτικούς μηχανισμούς της δημόσια διοίκησης.
Σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λέανδρου Ρακιντζή, η κατάσταση που επικρατούσε στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. διασαλεύει κάθε έννοια χρηστής διάθεσης των αποθεματικών του ελληνικού Δημοσίου. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, «…το τμήμα ελέγχου της Δ.Ο.Υ. δεν λειτούργησε καθόλου ικανοποιητικά, δεν διενεργήθηκε κανένας προσωρινός και τακτικός έλεγχος σε βιβλία Α και Β κατηγορίας φυσικών ή νομικών προσώπων και ως εκ τούτου δεν βεβαιώθηκε κανένα ποσό φόρων προσαυξήσεων και προστίμων βάσει ελέγχου».Επίσης, στην έκθεση Ρακιντζή αναγράφεται ότι «το γραφείο Φ.Π.Α. και έμμεσων φόρων λειτούργησε υποτυπωδώς, καμιά δήλωση Φ.Π.Α. δεν ελέγχθηκε είτε με τακτικό έλεγχο είτε με προσωρινό είτε βάσει της ΠΟΛ 1054/06 και δεν εξεδόθη καμία πράξη».
Δείτε το έγγραφο
Έγιναν δεκτές «όλες» οι αιτήσεις
Ενδεικτικό της ασυδοσίας που επικρατούσε στην εν λόγω Δ.Ο.Υ. είναι το γεγονός ότι το 2009 υπεβλήθησαν 292 αιτήσεις φορολογούμενων για επιστροφή Φ.Π.Α. από τις οποίες απερρίφθησαν μόλις έξι. Όλες οι υπόλοιπες έγιναν δεκτές ενώ το ποσό που εκταμιεύθηκε από τα δημόσια ταμεία ξεπέρασε τα 4,9 εκατ. ευρώ.
Στον τακτικό έλεγχο που πραγματοποίησε ο Οικονομικός Επιθεωρητής κ. Αναστάσιος Τσομπανίδης επισημαίνει ότι το εν λόγω ποσό είναι υπερβολικό και ότι θα έπρεπε να κινητοποιήσει τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. προκειμένου να «δώσει άμεσες εντολές ελέγχου στους υπαλλήλους της
υπηρεσίας του».Επιπλέον ο Επιθεωρητής καταλογίζει και άλλες σοβαρότατες ευθύνες στον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ., επισημαίνοντας ότι δεν άσκησε την πίεση που όφειλε στο Τμήμα Ελέγχου και Φ.Π.Α. προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι που έθεσε το Υπουργείο Οικονομικών. Από την κριτική του όμως δε ξεφεύγουν και οι υπάλληλοι του Τμήματος Ελέγχου της Εφορίας για τους οποίους λέει ότι θα έπρεπε να ήταν «ιδιαιτέρως προσεκτικοί και επιμελείς διότι οι συγκεκριμένη Δ.Ο.Υ. είναι αρμόδια για πολλές επιχειρήσεις που ασχολούνται με εξαγωγές φρούτων και άλλων συναφών αγροτικών προϊόντων ενώ η κεντρική διοίκηση είχε δώσει εντολές για διερεύνηση ενδοκοινοτικών συναλλαγών που δήθεν διενεργήθηκαν με εξαφανισμένες επιχειρήσεις που εμφάνιζαν ως έδρα τους κυρίως πόλεις της Ρουμανίας».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου